*

Y:llä alkavista asioista Ympäristö. Yhteiskunta. Yhteisöllisyys. Ymmärrys. Ydinvoimastakin joskus vähän.

Hiilivoima

Saksan vihreä politiikka on sysimustaa

Allaoleva teksti julkaistiin mielipidekirjoituksena Tekniikka & Taloudessa 2.11.2012.

Monet onnittelivat Saksaa, kun se päätti sulkea ydinvoimalansa pikavauhtia Fukushiman onnettomuuden jälkeen. Samalla se lupasi korvata ne uusiutuvilla energianlähteillä [1] ja vähentää päästöjään 80-95 prosenttia 2050 mennessä [2]. Greenpeace tiedotti, että Saksa ei turvaa fossiilisiin ajaessaan ydinvoiman alas [3], ja Satu Hassin (vihr.) viesti oli, että meidän tulisi imitoida Saksaa energiastrategiassamme [4]. Vaan mitä tapahtuikaan?

Ydinvoiman vastustajien oudot petikumppanit

Suomen uuden hallitusohjelman mukaan ilmastonmuutoksen hillintä ja öljyn tuotantohuipusta selviytyminen yhtä aikaa tulee olemaan niin halpaa ja niin helppoa, ettei hiilettömiä energianlähteitä yksityisellä rahalla rakentavan tarjousta tarvita. Samaan tulokseen ovat tulleet ympäristöjärjestöt kaikkialla maailmassa. Jännittävää kyllä, käytännössä kanta on sama kuin ilmastonmuutoksen kieltäjillä. 

 

Vihreät, nuo hiilivoiman iloiset apurit

En yksinkertaisesti voi käsittää Saksan - ja Suomen - vihreitä. Saksan päätöstä luopua ydinvoimasta hurrattiin esimerkillisenä tekona. Ydinvoiman vastustajat lupasivat, että juuri näin ei tule käymään. Uusiutuvat ovat kuulemma nyt niin iskussa, että sekä ydinvoiman että hiilenpolton korvaaminen on suorastaan helppoa. 

 

Niinpä niin. 

 

Ydinvoiman ylivoimaa, osa II: kuinka paljon uraania täytyy louhia?

Aikaisemmassa kuviossa tuli havainnollistettua, miten kuljettaa gigawattipäivä. Mutta sehän ei ole koko totuus: tokihan uraanin louhimiseksi täytyy siirrellä massiivisia määriä kiveä? Totta, tonnikaupalla suorastaan - kuten selvinnee tästä seuraavasta kuvasta. 

 

Gigawattipäivän tuottaminen vaatii siis, että maasta kaivetaan jotain seuraavista: 

 

Kuinka kuljettaa gigawattipäivä? (Ydinvoiman ylivoimaa, osa I)

Kaj Luukon mainion blogipostauksen innoittamana: tässä toivottavasti helposti ymmärrettävässä muodossa, miten eri energianlähteet vaativat hieman eri tavalla polttoainetta - ja mitä ydinvoiman ylivoimainen energiatiheys käytännössä tarkoittaa. (Kuvat eivät ole mittakaavassa.)

 

Greenpeacen väitteitä ydinvoimasta, osa I

Cancunin ilmastokokouksen jälkimainingeissa nähdään jälleen, että tiettyjä ympäristöjärjestöjä kiinnostaa enemmän ydinvoiman kuin hiilidioksidipäästöjen vastustaminen. Greenpeacen sivuillaan julkaisema, Sabine Bockin puheenvuorossaan esittämä vetoomus ydinvoimaa vastaan on malliesimerkki tavasta, jolla osatotuuksia, suoranaisia väärinymmärryksiä ja tuottamuksellista valikoivaa tulkintaa käytetään perustelemaan, miksi maailman potentiaalisinta hiilivap

Ydinvoima tappaa hiilivoiman

Ydinvoima tappaa hiilivoiman, varoittaa tämä australialaisen hiiliteollisuuden 2007 julkaisema mainos. Voiko tätä nyt enää tämän selvemmin sanoa? 

 

Sama suomeksi: viesti Australian hiilikaivostyöläisiltä. Ydinvoima tappaa hiiliteollisuuden. Jos välität kaivosteollisuuden työpaikoista, älä äänestä ydinvoimaa kannattavia puolueita. Ydinvoiman rakentaminen on vaarallista ja tarkoittaa Australian hiiliteollisuuden tuhoa. 

 

Näin. Ilmeisesti Suomessakin varsin moni on huolissaan hiilikaivostyöläisten toimeentulosta.

 

Julkaise syötteitä