*

Y:llä alkavista asioista Ympäristö. Yhteiskunta. Yhteisöllisyys. Ymmärrys. Ydinvoimastakin joskus vähän.

Greenpeace

Mitä lapsesi saattaa kysyä ilmastonmuutoksesta

Miksi ette toimineet, vaikka suuri joukko asiantuntijoita kertoi, mitä pitäisi tehdä? Miksi uskoitte, että teillä oli varaa hylätä ratkaisuja vain siksi, etteivät ne sopineet ideologiaanne? Tälläisiä kysymyksiä saattavat nykyisin jo elävät lapset tulevaisuudessa esittää; heidän lapsensa esittänevät näitä melkein varmasti.

 

Ydinvoiman hitaudesta

Tänään julkaistun uutisen mukaan Olkiluodon epäonninen ydinvoimaprojekti näyttää viivästyvän edelleen. Alkuperäisen neljän vuoden rakentamisaikataulu on nyt venymässä 11 vuoteen: sähköntuotantoon päästäneen vasta vuonna 2016. Epäilemättä uutinen leviää Suomessa ja maailmalla varmana merkkinä siitä, miten ydinvoima — jos nyt se ei välttämättä olisikaan niin vaarallista — ei ainakaan kykene meitä ilmastonmuutokselta pelastamaan, koska se valmistuu niin hitaasti.

 

Saksan vihreä politiikka on sysimustaa

Allaoleva teksti julkaistiin mielipidekirjoituksena Tekniikka & Taloudessa 2.11.2012.

Monet onnittelivat Saksaa, kun se päätti sulkea ydinvoimalansa pikavauhtia Fukushiman onnettomuuden jälkeen. Samalla se lupasi korvata ne uusiutuvilla energianlähteillä [1] ja vähentää päästöjään 80-95 prosenttia 2050 mennessä [2]. Greenpeace tiedotti, että Saksa ei turvaa fossiilisiin ajaessaan ydinvoiman alas [3], ja Satu Hassin (vihr.) viesti oli, että meidän tulisi imitoida Saksaa energiastrategiassamme [4]. Vaan mitä tapahtuikaan?

Pieniä ja suuria voittoja ilmastonmuutoksesta

Ilmastonmuutoskeskustelussa on nyt saavutettu pieni suuri voitto, kun fossiiliteollisuutta lähellä olleilta tahoilta rahoitusta saanut, skeptisesti "viralliseen totuuteen" suhtautuva tutkimusryhmä on todennut ilmaston todella lämpenevän. Nyt odottelen, kuinka kauan kestää, ennen kuin Vihreät ja Greenpeace osoittavat suhtautuvansa ilmastonmuutokseen vakavasti.

 

Ydinvoiman vastustajien oudot petikumppanit

Suomen uuden hallitusohjelman mukaan ilmastonmuutoksen hillintä ja öljyn tuotantohuipusta selviytyminen yhtä aikaa tulee olemaan niin halpaa ja niin helppoa, ettei hiilettömiä energianlähteitä yksityisellä rahalla rakentavan tarjousta tarvita. Samaan tulokseen ovat tulleet ympäristöjärjestöt kaikkialla maailmassa. Jännittävää kyllä, käytännössä kanta on sama kuin ilmastonmuutoksen kieltäjillä. 

 

Vihreät, nuo hiilivoiman iloiset apurit

En yksinkertaisesti voi käsittää Saksan - ja Suomen - vihreitä. Saksan päätöstä luopua ydinvoimasta hurrattiin esimerkillisenä tekona. Ydinvoiman vastustajat lupasivat, että juuri näin ei tule käymään. Uusiutuvat ovat kuulemma nyt niin iskussa, että sekä ydinvoiman että hiilenpolton korvaaminen on suorastaan helppoa. 

 

Niinpä niin. 

 

Greenpeacen (ydin)voimattomat visiot, osa II: Energian kulutusjousto ja älykkäät kodinkoneet

Artikkelisarja ydinvoiman vaihtoehdoista jatkuu. Eilen katsastimme Greenpeacen ydinvoimattoman vision ensimmäistä osa-aluetta, tuulivoimaa. Katsotaanpa nyt, mitä sähkön säästöstä ja älykkäistä energiaratkaisuista löytäisimme. 

 

Greenpeacen väite 2:

Greenpeacen (ydin)voimattomat visiot, osa I: tuulesta temmattua

Onko ydinvoimalle vaihtoehtoja? Monien ympäristöjärjestöjen mielestä on. Esimerkiksi Greenpeacen mukaan Suomen sähköntarve voitaisiin tulevina vuosikymmeninä kattaa ilman ydinvoiman lisärakentamista, jopa niin, että energiantuotanto olisi kokonaan päästötöntä ennen vuotta 2040. Itse olen skeptinen, ja seuraavassa juttusarjassa selvitän, miksi.

 

Tshernobylin terveysvaikutuksista

Tshernobylin onnettomuus on monelle se suuri syy vastustaa ydinvoimaa. Yleisen käsityksen mukaan kyseessä oli maailmanhistorian hirvittävimpiin kuulunut onnettomuus, joka levitti syöpää, kuolemaa ja kauhua ympäri Eurooppaa ja vaarantaa ihmisiä vielä satojen vuosien päästä. Kuten niin usein ennenkin, yleinen käsitys on, lyhyesti ja yksinkertaisesti, virheellinen.

 

Greenpeacen väitteitä ydinvoimasta, osa I

Cancunin ilmastokokouksen jälkimainingeissa nähdään jälleen, että tiettyjä ympäristöjärjestöjä kiinnostaa enemmän ydinvoiman kuin hiilidioksidipäästöjen vastustaminen. Greenpeacen sivuillaan julkaisema, Sabine Bockin puheenvuorossaan esittämä vetoomus ydinvoimaa vastaan on malliesimerkki tavasta, jolla osatotuuksia, suoranaisia väärinymmärryksiä ja tuottamuksellista valikoivaa tulkintaa käytetään perustelemaan, miksi maailman potentiaalisinta hiilivap

Julkaise syötteitä