Ilmastonmuutoskeskustelussa on nyt saavutettu pieni suuri voitto, kun fossiiliteollisuutta lähellä olleilta tahoilta rahoitusta saanut, skeptisesti "viralliseen totuuteen" suhtautuva tutkimusryhmä on todennut ilmaston todella lämpenevän. Nyt odottelen, kuinka kauan kestää, ennen kuin Vihreät ja Greenpeace osoittavat suhtautuvansa ilmastonmuutokseen vakavasti.
Suomen uuden hallitusohjelman mukaan ilmastonmuutoksen hillintä ja öljyn tuotantohuipusta selviytyminen yhtä aikaa tulee olemaan niin halpaa ja niin helppoa, ettei hiilettömiä energianlähteitä yksityisellä rahalla rakentavan tarjousta tarvita. Samaan tulokseen ovat tulleet ympäristöjärjestöt kaikkialla maailmassa. Jännittävää kyllä, käytännössä kanta on sama kuin ilmastonmuutoksen kieltäjillä.
En yksinkertaisesti voi käsittää Saksan - ja Suomen - vihreitä. Saksan päätöstä luopua ydinvoimasta hurrattiin esimerkillisenä tekona. Ydinvoiman vastustajat lupasivat, että juuri näin ei tule käymään. Uusiutuvat ovat kuulemma nyt niin iskussa, että sekä ydinvoiman että hiilenpolton korvaaminen on suorastaan helppoa.
Onko ydinvoimalle vaihtoehtoja? Monien ympäristöjärjestöjen mielestä on. Esimerkiksi Greenpeacen mukaan Suomen sähköntarve voitaisiin tulevina vuosikymmeninä kattaa ilman ydinvoiman lisärakentamista, jopa niin, että energiantuotanto olisi kokonaan päästötöntä ennen vuotta 2040. Itse olen skeptinen, ja seuraavassa juttusarjassa selvitän, miksi.
Tshernobylin onnettomuus on monelle se suuri syy vastustaa ydinvoimaa. Yleisen käsityksen mukaan kyseessä oli maailmanhistorian hirvittävimpiin kuulunut onnettomuus, joka levitti syöpää, kuolemaa ja kauhua ympäri Eurooppaa ja vaarantaa ihmisiä vielä satojen vuosien päästä. Kuten niin usein ennenkin, yleinen käsitys on, lyhyesti ja yksinkertaisesti, virheellinen.
Cancunin ilmastokokouksen jälkimainingeissa nähdään jälleen, että tiettyjä ympäristöjärjestöjä kiinnostaa enemmän ydinvoiman kuin hiilidioksidipäästöjen vastustaminen. Greenpeacen sivuillaan julkaisema, Sabine Bockin puheenvuorossaan esittämä vetoomus ydinvoimaa vastaan on malliesimerkki tavasta, jolla osatotuuksia, suoranaisia väärinymmärryksiä ja tuottamuksellista valikoivaa tulkintaa käytetään perustelemaan, miksi maailman potentiaalisinta hiilivap
Maailmaa pyörittää energia. Se, kuinka se tuotetaan, tulee ratkaisemaan tämän vuosisadan kehityksen, yhteiskuntiemme kohtalon, ja kenties ihmislajin tulevaisuuden.
Olen noin kolmikymppinen DI, nykyinen jatko-opiskelija Aalto-yliopiston kauppakorkeakoulussa. Lisää Kuka-sivuilla.
Pyrin vastaamaan asiallisiin kommentteihin asiallisesti. Vastaan mielelläni kysymyksiin kykyjeni mukaan, ja pyrin etsimään lisätietoa mikäli oma osaamiseni ei riitä.