"Antijytky..." Opittiinko Haaviston noususta yhtään mitään?
Tätä kirjoittaessa tämän vuoden presidentinvaalien suureksi kysymykseksi näyttää muodostuvan se, oppivatko journalistit ja poliitikot Haaviston noususta yhtään mitään. Huolimatta kaikista antijytky-puheista, Haaviston nousu ei alkanut perussuomalaisten ja heidän äänestäjiensä demonisoinnilla, esityksillä Punavuoren eroamisesta Suomesta, tai julistuksilla Suomesta poismuutosta.
Haaviston nousu alkoi kiistatta kaljakuppilasta Viitasaarella. Oli se julkisuustemppu tai ei, en varmasti ole ainoa, joka juuri tuon tapahtuman jälkeen kiinnitti Haavistoon aivan erityistä huomiota. Vaikka uskon muutenkin Haaviston olevan joko pätevin tai vähintään riittävän pätevä ehdokas, todennäköisesti mikään muu ei olisi saanut minua äänestämään juuri häntä.
Olisi todella surullista, jos Haaviston mahtava nousu tulkitaan nyt jonkinlaiseksi mandaatiksi uhkaavan kahtiajaon syventämiselle.Toivon myös Haaviston kannattajana vilpittömästi, että voitonriemussaankin etenkin Vihreät ymmärtävät tämän ja pitävät mölyt mahassaan ainakin seuraavaan vaalipäivään saakka.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Juuri näin
Jokainen anti-jytky lausunto sataa persujen laariin.
Sanoihan Haavistokin saaneensa ääniä juuri samasta ilmiöstä - vanhojen puolueiden kabinettipoliitkasta ja irtautuneisuudesta kansan tarpeista ja kuuntelemisesta.
Kansan kanssa ei tarvi olla samaa mieltä vaan sitä pitää kuunnella.
Ei Haaviston voitto II-sijasta ollut anti-Jytky vaan Jytky II. Kokoomus,SDP ja Kepu ovat luoneet suuren enemmän tai vähemmän syrjäytettyjen joukon ja se hakee uutta kattoa pään päälle.
Soini ei ollut oikea vaan alkoi oitis samanlaiseksi kuin nuo vanhat puolueet.
Jos Vihreät eivät osoittaudu luottamuksen arvoiseksi niin haetaan edelleen uutta vaihtoehtoa, Jytky III niin kauan , että joku alkaa jaa näiden enemmän tai vähemmän syrjäytettyjen asiaa
Osa Haaviston kannattajista toki pitää tulosta "anti-jytkynä", mutta tärkeämpää on se, että Haavisto itse ei näkisi asiaa samoin. Hänen kannatuksensa perustuu tietenkin osin PS:n vastustukseen, mutta eiköhän suurempi osa kannatuksesta tule siitä, että hän osaa katsoa myös perussuomalaisia rauhallisesti ja tuomitsematta - kuten kunnon presidenttiehdokkaan tulisikin asiaa katsella.
Haavistosta en ole huolissani, mutta hänen kannattajistaan olen kyllä.
Henkilökohtaisesti suurin syy epäröidä Haaviston äänestämistä oli se, että se tulkittaisiin Vihreiden linjan tukemiseksi.
Kyllähän näiden vaalien wirallinen "antipersu" oli omajulisteisesti Lipponen. Mites hänelle oikein kävikään?
Jos ei haluta sortua kaksoisstandardeihin niin tasapuolisuuden nimissä sanottakoon, että en minäkään Soinista tai Halla-ahosta ole läheskään niin huolissani kuin heidän kannattajistaan ;)
Ehkä olen skeptikko, mutta tohdin hieman epäillä Vihreiden ja Haaviston yhtäkkiä muuttunutta linjaa PS-myönteiseksi, kun ei se sitä alunperinkään ollut, ei ihmiset yhtäkkiä muutu. PS:n ääniä kerätään ja kansan, se siitä. Politiikkaa, politiikkaa tämä vain on. Ei Haavisto paha mies ole, poliitikko kylläkin.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 8 kommenttia