Öljyn tuotantohuippu - onko OPEC haluton vai kyvytön lisäämään öljyn tuotantoa?
Öljyntuottajamaiden järjestön OPECin joulukuinen ministerikokous päätti olla lisäämättä öljyn tuotantoa, vaikka öljyn hinnan odotetaan pian nousevan yli 100 dollarin haamurajan. Kun IEA ilmoitti aikaisemmin tänä vuonna, että öljyn tuotantohuippu on ohitettu jo 2006, kysymys kuuluukin: onko OPEC haluton vai kyvytön lisäämään tuotantoa, ja mitä se meille tarkoittaa?
Lyhyt vastaus jälkimmäiseen kysymykseen: korkea öljyn hinta tarkoittaa meille taloudellisten vaikeuksien jatkumista. Öljy - maailman tärkein yksittäinen energianlähde, ja globalisoituneen maailman elintärkeille yhteyksille korvaamaton polttoaine - kirjaimellisesti voitelee maailman talousjärjestelmää. Korkea öljyn hinta vaikuttaa lähes kaikkiin talouden osa-alueisiin, kuljetusten ja energian hinnasta inflaatioon ja asuntojen hintoihin. Kun öljy käy vähiin, maailman talouden moottorit alkavat yskiä, ja pahimmillaan leikkaavat kiinni.
Koskaan aikaisemmin tilanne ei ole ollut näin mieletön: meneillään on vakavin lama sitten vuoden 1930, mutta öljyn reaalihinta on kaksi-kolme kertaa korkeampi kuin aikaisempien, vähemmän vakavien taantumien aikana. Yhdysvalloissa pidetään nyrkkisääntönä, että talous ajautuu taantumaan, kun raakaöljy vie neljä prosenttia tai enemmän bruttokansantuotteesta. Tämä vastaa noin 80 dollarin hintaa per raakaöljybarreli, ja se raja on jo ylitetty, vaikka edellisestäkään taantumasta ei ole vielä likimainkaan toivuttu.
OPECin ministerien mukaan maailmantalous kestää kyllä sadan dollarin barrelihinnan. Voi olla, tai voi olla olematta; nykyinen öljyn hinnan hintapiikki selittyy pitkälti kylmällä talvella ja sen aiheuttamalla lämmitystarpeella. Mutta on huolestuttavaa, että OPEC - jonka periaatteisiin on 1970-luvulta lähtien kuulunut öljyn hinnan pitäminen maltillisella, ostajamaiden taloutta vaarantamattomalla tasolla - on nyt omituisen haluton lisäämään tuotantoaan, vaikka analyytikot ja järjestöt YK:sta alkaen varoittavat maailmantalouden haukkovan vieläkin henkeään. Voi olla, että OPECin ministerit puhuvat totta, tuotantokapasiteettia löytyy vielä, ja kriisin partaalla keikkuva maailmantalous kestää sadan dollarin öljyn. Tai voi olla, kuten useimmat asiaa tuntevat arvelevat, että OPECin viralliset öljyvarat ovat huimasti liioiteltuja, eikä OPECilla ole enää kykyä lisätä merkittävästi tuotantoa aiheuttamatta peruuttamatonta vahinkoa öljylähteilleen.
Lyhyellä tähtäimellä edessämme voi olla useita vaikeita vuosia orastavan talouskasvun nääntyessä nopeasti nouseviin öljyn hintoihin. En haluaisi olla seuraavien kahden hallituksen ministerinä; edessä on melkein väistämättä hyvin kipeitä päätöksiä, kun sekä eläke- että talousjärjestelmän ja julkisen velan lääkkeeksi ajateltua talouskasvua ei välttämättä tulekaan, ainakaan siinä laajuudessa kuin toivotaan. Pidemmällä tähtäimellä korkea öljyn hinta laittaa uusiksi mm. Suomen energiastrategian, jonka kulmakivenä on ollut vakaasti ja rauhallisesti nouseva fossiilisten polttoaineiden hinta. Ei ole lainkaan sanottua, että tämä oletus tulee pitämään paikkansa. Mitä nyt tehdään, ministeri Katainen?
(Kiitokset Kaikenhuipulle alkuperäisen uutisen tallentamisesta - olisi muuten saattanut mennä joulukiireessä ohi silmien.)
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Hyvä analyysi J.M.
Euroopassahan kriisi näyttää olevan vasta pääsemässä kunnolla käyntiin, kun budjettivajeitaan piilotelleet valtiot alkavat upota kumiveneen reikien käydessä liian suuriksi vaikka kuinka puhaltaisi. Jenkkilän tilannetta en niin paljon ehätä seuraamaan, mutta olen saanut käsityksen, että sielläkään ei tosiaan ole edes toivuttu vielä edellisestä kun homma alkaa jo yskähdellä uudestaan.
Tämä tuokin mielenkiintoisen ulottuvuuden näille euroopan elvytystoimille, tai siis yksittäisten valtioiden pelastamisille. Nämä kaikki pelastustoimet kun nojaavat vain ja ainoastaan siihen että kyseinen valtio, ja koko eu-laiva saadaan takaisin kasvun uralle. Ottamatta kantaa siihen että oliko pelastustoimet välttämättömiä vai eivät, niin panokset ovat kohtalaisen kovat, ja pakka voi olla kohta täynnä Mustia Pekkoja.
Sekä että, luulisin. Luultavimmin vain parilla maalla on todellisia mahdollisuuksia lisätä merkittävästi öljyntuontantoa ja useammalla saattaa olla jopa vaikeuksia pysyä nykytuotannon tasolla. Niillä mailla joilla olisi kykyä nopeisiin tuotannonlisäyksiin ei sitten taida olla tahtoa siihen.
Kyse ei kuitenkaan ole niinkään tuotannosta vaan kulutuksesta. Huolimatta länsimaisesta lamasta on kehittyvien maiden öljynkulutus nopeassa kasvussa ja on ollut sitä jo pidempään. Rajatun, ei uusiutuvan, luonnonvaran hyödyntämisen jatkuva lisääminen on luonnollisesti mahdotonta, joten on vain ajan kysymys ennen kun tuotannon rajat tulevat vastaan. Se, että onko niin jo tapahtunut vai ei on toki tietyllä tasolla kiinnostava kysymys, mutta ei lopultakaan se keskeisin asia.
Jo nyt on otettu enenevissä määrin kalliimmin hyödynnettäviä lähteitä käyttöön ja on luultavaa, että tulevaisuudessa öljyn tuotantokustannukset tulevat nousemaan nopeaan tahtiin, samalla markkinat ovat muuttumassa yhä enemmän myyjän markkinoiksi. Eikä tätä totisesti helpota Meksikonlahden onnettomuus mahdollisine jättikorvauksineen - jotka saattavat pakottaa monet yhtiöt uusimaan ja parantamaan laitteistojaan varsin laajamittaisesti.
Luulenkin, että öljyn hinta tuppaa pikemminkin nousemaan kuin laskemaan nykyisestä, ja tuotannon ja kulutushalujen tasapaino tullaan määrittelemään entistä korkeamman hinnan avulla. Samalla mm. raaka-aineiden hinnoilla keinottelu tulee vain vahvistamaan öljyn hinnan heittelehtimistä.
Kaikki öljy mitä pumpataan poltetaan, mutta toki kun me köyhät suomalaiset maksamme hiilianeita kiinalaislle, inkkareille ja bulgaarialaisille niin maailma pelastuu.
Näin kokoomuksen ja keskustan johtama hallitus teille sanoo ja näin te uskotte :D
IEA:n (suurien öljynkuluttajien etujärjestö) ennusteet ovat suurin piirtein yhtä luotettavia kuin OPEC:in. Molemmat ajavat rahoittajiensa lyhyentähtäimen taktisia etuja. IEA on kääntänyt kelkkaa ja puhuu tuotantohuipusta menneisyydessä. Ilmeisesti he haluavat nyt stimuloida suuria öljyntuottajia lisäämään tuotantokapasiteettiaan. Aikaisemmin IEA oli naurettavan optimistinen tulevaisuuden öljyn tarjonnan (kulutuksen) suhteen. Sillä tavalla saatiin pieniä ja keskisuuria tuottajia tekemään "Present Value"-laskelmia joiden mukaan heidän kannatti pumpata maksimaalisesti öljyä markkinoilla. Ja hinta seurasi kysynnän ja tarjonnan lakia.
Öljyn tuotantohuippu on ilmiö jonka voi paikallistaa vasta kauan sen jälkeen kun se on tapahtunut. Samalla tavalla kuin autoilija varmistaa vuoren huipun ylityksen takapeilistä. IEA sanoo nyt, että huippu on ylitetty, koska se sopii heidän agendaansa. Ehkä näin on, ehkä kyseessä oli vain paikallinen huippu. Varmoja olemme vasta useamman vuoden päästä. Viime aikojen havainnointi on epävarmaa. Syynä on talouskriisi ja sen väliaikaisesti vaimentama kysyntä. Lisäksi, globaalinen öljyn tuotantokurvi tulee tuskin osoittautumaan symmetriseksi.
JMK'n tekstin kylkiäisenä ehkä sopii joulun alla pykäämäni ubatuba käsitteestä Peak Oil soomikielellä. Ehkä se toimisi ajatusten herättäjänä vielä asiaan vihkiytymättömille? Ei ainakaan pitäisi olla enää kielikynnystä, 14min on tietenkin aika pitkä aika. Kommentit tervetulleita...
http://www.youtube.com/watch?v=6CbuzXFfWVw
minusta alkaa olla varsin selvää, että opec ei pysty (eikä edes halua) lisätä tuotantoaan. nehän koko ajan yrittää vain vakuutella että öljyä on riittävästi eikä yhä kalliimpi öljy vaikuta (liian) negatiivisesti rikkaitten maitten talouksiin. vaikka öljyn hinta kasvaa, niin se on aina opecin mielestä kohtuullinen hinta. tietyssä mielessä öljyä onkin riittävästi: kun hinta nousee, niin maapallon köyhimmillä ei enää ole siihen varaa, joten kysyntä laskee, ja meille rikkaille öljyä siis riittää.
mitä järkeä opecin olisi sitä paitsi kasvattaa tuotantoa? öljy on niitten pääasiallinen tulonlähde, joten sitä kannattaa järkevästi hyödyntää siten, että sitä riittää mahdollisimman pitkään. saudi-arabian kuningas sanoi viime vuonna jotain siihen tyyliin, että öljyä pitää jättää myös tuleville sukupolville.
omituisinta on, että länsimaissa ei ollenkaan kyseenalaisteta opecin lausuntoja ja ilmoitettuja öljyreservejä. kaikki oikea data on salaista, joten länsimaat yksinkertaisesti vain uskovat jos opec jotain niille sanoo. ottaen huomioon minkälainen merkitys öljyllä on koko maailmalle, on aika erikoista, että tulevaisuuden suunnittelu oleellisesti riippuu asioista, joista ei tiedetä ollenkaan pitävätkö ne paikkaansa vai ei...
Kirjoita kommentti
Kommentoi 6 kommenttia